Địa chính trị toàn cầu có thể được đưa vào cuộc đối đầu
giữa Phương Tây Toàn cầu và Phương Đông Toàn cầu, như thể đó là một câu hỏi về
Chiến tranh Lạnh một lần nữa.
THẾ GIỚI ĐANG TRỞ THÀNH 3 CỰC VỚI QUY LUẬT RIÊNG
(Báo LES ECHOS -
Pháp)
Thế giới đã trở
thành ba cực rồi sao? Trước cuộc đối đầu "kinh điển" giữa phương Tây
và phương Đông, thấy rõ Nam bán cầu, vốn không công khai ủng hộ Nga trong chiến
dịch đặc biệt ở Ukraine, nhưng lại thể hiện sự kiềm chế đối với thế giới phương
Tây.
Cần phải thừa nhận
rằng trật tự thế giới ba cực mới, nói một cách nhẹ nhàng, là bất đối xứng. Nam
bán cầu có thành phần đa dạng hơn so với Tây bán cầu và Đông bán cầu. Nhưng
chúng ta không còn hài lòng với tầm nhìn thế giới về sự lưỡng cực chỉ giữa Mỹ
và Trung Quốc. Thế mà châu Âu hãy còn lâu mới trở thành một bên tham gia độc
lập trong một thế giới đa cực.
TÁI CÂN BẰNG GIỮA
CHÂU ÂU VÀ CHÂU MỸ
Hãy bắt đầu bằng Thế
giới Phương Tây.Vì Hoa Kỳ không còn được ưu tiên về kinh tế và thậm chí cả về
quân sự như thời Chiến tranh Lạnh, nên sự cân bằng giữa các bên các thành viên
của Thế giới Phương Tây đã trở nên rõ ràng hơn sau Chiến tranh thế giới thứ
hai.
Không nhất thiết
phải đặt ra câu hỏi "châu Âu nhiều hơn" hay "Tây Á nhiều
hơn" khi đụng chạm tới các quốc gia như Nhật Bản và Hàn Quốc. Thực tế là
nước Mỹ đã trở nên nhỏ hơn. Farid Zakaria, một nhà báo người Mỹ gốc Ấn Độ, mô
tả "thế giới hậu Mỹ" trong một cuốn sách xuất bản năm 2008, đã thu
hút sự chú ý không phải đến sự suy tàn của Hoa Kỳ, mà là sự trỗi dậy của
"phần còn lại", đặc biệt là Trung Quốc. Đúng vậy, việc phát biểu luận
điểm này trùng với Thế vận hội Olympic ở Bắc Kinh.
Việc có một số hình
thức tái cân bằng nào đó giữa Châu Âu và Hoa Kỳ ngày nay chủ yếu là do Hoa Kỳ
không còn như trước đây nữa. Ngay cả khi châu Âu đang có những bước đi đúng
hướng. Các sự kiện gần đây ở Ukraine minh họa điều này.
SỢ HÃI VÀ KIÊN
CƯỜNG
Tại hội nghị thượng
đỉnh Hội đồng châu Âu vừa tổ chức ở Iceland, Anh và Hà Lan đã có lập trường táo
bạo hơn Mỹ trong việc ủng hộ chuyển giao chiến đấu cơ F-16 cho Kiev, buộc
Washington phải rút lại những bảo lưu ban đầu.
Bằng cách đoàn kết
khi đối mặt với mối đe dọa từ Nga, Phương Tây Toàn cầu đã làm suy yếu một chút
sự cạnh tranh với Trung Quốc. Về mối quan tâm, Phương Tây Toàn cầu dao động giữa
sợ hãi và khả năng phục hồi. Các nước này lo sợ sự suy tàn và mất kiểm soát đối
với tương lai, nhưng cũng muốn duy trì, nếu không muốn nói là mở rộng, các giá
trị dân chủ và tự do của mình.
MOSCOW DƯỚI ẢNH
HƯỞNG CỦA TRUNG QUỐC
Cực thứ hai, cực của
Phương Đông Toàn cầu, nghĩa là Trung Quốc và Nga (có lẽ thêm Iran?), mất cân
bằng hơn nhiều so với Phương Tây Toàn cầu. Ảnh hưởng của Trung Quốc ở đây ngày
càng tăng, trong khi ảnh hưởng của Nga không ngừng giảm đi.
Chúng ta đang chứng
kiến sự thay đổi ngoạn mục trong cán cân quyền lực tồn tại giữa hai quốc gia
này trong những năm 1950 và 1960. Và cuộc xung đột ở Ukraine chỉ đẩy nhanh quá
trình “chư hầu hóa” Nga của Trung Quốc. Bắc Kinh đã thành công trong quan hệ
với Moscow, điều mà Nga đã không thể đạt được trong quan hệ với Ukraine: trên
thực tế, họ đã khuất phục nước láng giềng lớn phía tây là Nga.
Còn trong quá khứ,
Liên Xô và Trung Quốc đã được thúc đẩy bởi dự án xã hội chủ nghĩa, một lý tưởng
tích cực mà trái ngược với thực tế. Ngày nay, chủ nghĩa độc đoán, thậm chí là
sự cám dỗ của chế độ toàn trị, là một học thuyết ở cả hai quốc gia này, và sự
hoài nghi tuyệt đối của họ được giải thích bằng sự sỉ nhục mà phương Tây đã
khiến họ phải chịu ngày hôm qua hoặc ngày hôm trước.
NGƯỜI KHỔNG LỒ MỚI
CỦA THẾ GIỚI
Địa chính trị toàn
cầu có thể được đưa vào cuộc đối đầu giữa Phương Tây Toàn cầu và Phương Đông
Toàn cầu, như thể đó là một câu hỏi về Chiến tranh Lạnh một lần nữa. Nhưng
ngoài thực tế là Trung Quốc về cơ bản đã thay thế Liên Xô, và Bắc Kinh-khác với
Moscow- là một cường quốc đa diện chứ không chỉ là quân sự, tầm nhìn về một thế
giới lưỡng cực này không thể không tính đến một thực tế phức tạp hơn.
Thực tế là Nam bán
cầu ngày nay, mặc dù cực kỳ đa dạng, không chỉ là phong trào không liên kết của
ngày hôm qua. Và điều này là do các lý do về kinh tế, chiến lược, cũng như nhân
khẩu học.
Khác biệt chủ yếu
nằm ở sự xuất hiện của một người khổng lồ của thế giới mới - Ấn Độ. Đất nước
này trở thành trung tâm sự chú ý của người Mỹ, người Châu Âu và người Nga. Được
lãnh đạo bởi Narendra Modi - và bất chấp ông ta và chủ nghĩa dân tộc Tôn giáo
của ông ta - Ấn Độ đang dần dần bắt đầu nhận ra vai trò và tầm quan trọng của
mình trong các vấn đề của thế giới.
LỜI ĐÁP CHO PHƯƠNG
TÂY THUỘC ĐỊA
Tựa như một cầu nối
giữa Đông và Tây, Ấn Độ trước hết trở thành thủ lĩnh không còn phải tranh cãi
của miền Nam , điều mà nó không hoàn toàn có được vào thời điểm diễn ra phong
trào nổi dậy không liên kết xưa kia. Sau khi Ấn Độ của Nehru buộc phải chia sẻ
vị trí này với Indonesia do Sukarno lãnh đạo, Ai Cập do Nasser lãnh đạo và
Ghana do Nkrumah lãnh đạo. Không liên kết trong Chiến tranh Lạnh có nghĩa là từ
bỏ sự lựa chọn giữa một phương Đông xã hội chủ nghĩa và một phương Tây tư bản
chủ nghĩa.
Ngày nay sự lựa chọn
đã trở nên tích cực hơn. Miền Nam sẵn sàng trả thù thực dân và đế quốc phương
Tây ngày hôm qua. Trong tầm nhìn của miền Nam, hy vọng đối với tương lai cạnh
tranh với sự phẫn nộ đối với quá khứ.
KHIÊM TỐN VÀ THỰC
TẾ
Phương Tây nên làm
gì trước sự xuất hiện của một thế giới ba cực? Trước hết, phải thừa nhận sự
hiện diện của nó. Sự việc không chỉ là làm mọi thứ trong bối cảnh chúng ta đối
đầu với Nga để tập hợp Nam bán cầu xung quanh lợi ích và giá trị của chúng ta.
Phải tìm ra sự thích hợp trong mối kết bện sự khiêm tốn, tính hiện thực và tham
vọng để hiểu rằng trong thế giới ba cực mới, chúng ta không còn ảnh hưởng như
chúng ta đã có trong nhiều thế kỷ trước nữa. Nó không còn là việc áp đặt lên
người khác những giá trị mà bản thân chúng ta không còn (hoặc gần như không
còn) tin. Và chúng ta một lần nữa cần nỗ lực trong việc trở thành một ví dụ
điển hình về dân chủ.
TÔ HOÀNG chuyển
ngữ
