Ngoại trưởng Mỹ- Henry Kissinger của thời
kỳ “Chiến tranh Lạnh” đã cố gắng dự đoán cuộc xung đột ở Ukraine sẽ kết thúc
như thế nào? Trong
một cuộc phỏng vấn với báo “The Spectator” của Anh, ông đưa ra ba kịch bản...
TẠI SAO ÔNG GIÀ KISSINGER 93 TUỔI CÒN CHỌC
TỨC PHƯƠNG TÂY?
(Báo THE NATIONAL INTEREST – Mỹ)
Tại sao những lời nói của một chính trị
gia kỳ cựu ấy lại khiến phương Tây khó chịu?
Ngoại trưởng Mỹ- Henry Kissinger của thời
kỳ “Chiến tranh Lạnh” đã cố gắng dự đoán cuộc xung đột ở Ukraine sẽ kết thúc
như thế nào? Trong
một cuộc phỏng vấn với báo “The Spectator” của Anh, ông đưa ra ba kịch bản. Đầu
tiên là Nga sẽ dừng lại ở vị trí hiện tại, "đã chinh phục được 20% Ukraine
và phần lớn Donbass". Thứ hai là phương Tây có thể cố gắng "loại bỏ"
Nga khỏi các vùng lãnh thổ mà họ đã sáp nhập trước chiến dịch đặc biệt. Thứ ba
là trở lại tình hình trước ngày 24/2 (cùng thời điểm Ukraine trở thành thành
viên của NATO).
Gần đây, nhân vật kỳ cựu trong chính trường
Mỹ này thường lên tiếng về cuộc đối đầu giữa Nga và Ukraine.
Vào cuối tháng 5, Kissinger thậm chí còn
khơi dậy lòng căm thù của Kyiv bằng cách kêu gọi Ukraine nhượng bộ Nga, còn
phương Tây cố gắng để đạt được việc nối lại các cuộc đàm phán hòa bình giữa các
nước. Sau đó, người đàn ông Mỹ 93
tuổi được phát hiện có mặt trong căn cứ “Người bảo vệ hòa bình” trong tư cách
"đồng lõa với tội ác của chính quyền Nga" khiến Vladimir Zelensky tức
giận. Theo Tổng thống Ukraine, Kissinger kêu gọi "hãy cho Nga một phần của
Ukraine"
Nhà bình luận chính trị thứ nhất nêu ý kiến: “Ông ta luôn
nói trước khi phân tích các sự kiện chính trị lớn và đưa ra các dự báo. Nhưng ý
kiến của ông ấy có thể không rơi vào tầm nhìn của người Nga hay người
Ukraine. Những ý kiến do Kissinger bày tỏ không phổ biến và không được nhân rộng
ở Hoa Kỳ. Kissingger giao tiếp với Vladimir Putin và là đại diện của xu hướng
hiện thực trong chính trị. Ở Mỹ ngày nay, hầu hết đều dính vào thuật hùng biện
của chủ nghĩa tự do-chủ nghĩa quốc tế hay chủ nghĩa tân bảo thủ. Chủ nghĩa hiện
thực không phải là chủ đạo ở phương Tây. Đối với bản thân Kissinger, điều này
không còn quan trọng nữa. Ông ấy đã già và trên thực tế, ông ấy là một nhà kinh
điển hiện đại.
Cũng theo nhà bình luận này- “không có
phương án nào do Kissinger đề xuất có thể tích cực. Có vẻ thực tế hơn đối chính
là lựa chọn mà Kissinger không đưa ra: Nga chiếm lấy bờ Biển Đen và mọi thứ ở
phía đông Dnepr. Điều này dĩ nhiên là không tốt sẽ mang lại phương Tây và cho
chính Ukraine. Lựa chọn tốt nhất sẽ là lựa chọn trong đó Ukraine sẽ là một quốc
gia phi quân sự, thực sự dân chủ, sẽ có cơ hội phát triển quan hệ với cả Nga và
Liên minh châu Âu.
“Bạn
có thể chú ý đến thực tế là Kissinger không đề cập đến lựa chọn chiến thắng vô
điều kiện cho Nga – Nhà bình luận chính
trị thứ 2 nêu kiến giải- Nói chung, chiến thắng của
Nga là hoàn toàn không thể chấp nhận được- điều này là đặc trưng cho quan điểm
của phương Tây về cuộc khủng hoảng Ukraine “
Đồng thời, nhà bình luận này lưu ý rằng
Kissinger là người ủng hộ các quan điểm thực tế về địa chính trị và chống lại
việc Mỹ và các đồng minh của họ đang có một mối quan hệ cứng rắn với Nga.Ông ta
trích dẫn bài phát biểu của một nhà ngoại giao Mỹ tại diễn đàn ngoại giao ở
Davos làm ví dụ. Sau đó, Kissingger kêu gọi đừng dồn Nga vào chân tường, vì điều
này cuối cùng sẽ đẩy Nga vào vòng tay của Trung Quốc.
“Ông ấy ủng hộ lập trường như vậy, không
phải vì ông ấy rất yêu mến người Mỹ, mà vì Kissinger coi Trung Quốc hiện tại là
một đối thủ nguy hiểm hơn cả đối với Hoa Kỳ. Và để vượt qua nó, Washington cần
phải tách Nga ra khỏi Trung Quốc, đổi lại dành cho Nga một lợi lộc gì đó. Nhưng
bây giờ những quan điểm như thế được rất ít người Mỹ chia sẻ..
TÔ HOÀNG
(Chuyển ngữ )
