Hoa Kỳ không thể đồng thời chống lại Trung Quốc và Nga


 

Hoa Kỳ không thể thắng trong một cuộc xung đột quân sự trên hai mặt trận với Nga và Trung Quốc. Với mức thâm hụt ngân sách hiện nay, khả năng quân sự của Hoa Kỳ không tương xứng. Các chiến lược gia Hoa Kỳ cần phải nghĩ tới khả năng Hoa Kỳ thất bại...


 

HOA KỲ KHÔNG THỂ ĐỒNG THỜI CHỐNG LẠI TRUNG QUỐC VÀ NGA

 

( Báo THE NATIONAL INTERREST - Hoa Kỳ)

 

Tác giả DAVID PINE là một cựu sĩ quan Tham mưu và Chiến đấu của Quân đội Hoa Kỳ với bằng Thạc sĩ về Nghiên cứu An ninh Quốc gia từ Đại học Georgetown. Ông hiện là Phó Giám đốc Ủy ban EMP của Quốc hội.

 

Trong bài viết trước của tôi, “Nga và Trung Quốc đã chiến thắng trong cuộc chạy đua vũ khí hạt nhân”, tôi đã đề cập tới những mối nguy hiểm đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ do những thành tựu ngoạn mục của Trung Quốc và Nga trong việc tăng quy mô kho vũ khí hạt nhân của họ lên mức lớn hơn nhiều so với kho vũ khí hạt nhân hiện tại của Mỹ. Sự vượt trội của Nga và Trung Quốc so với Hoa Kỳ ngày càng gia tăng đối với vũ khí hạt nhân và các loại vũ khí độc đáo khác như xung điện từ (EMP)và vũ khí mạng, cũng như về khả năng sống sót tổng thể trong một cuộc chiến tranh hạt nhân, càng có nhiều cám dỗ để họ triển khai các cuộc tấn công xâm lược quốc tế ngày càng nhiều ở nước ngoài.

 

Chúng ta đã thấy những ví dụ về điều này: cuộc xâm lược Ukraine năm 2014 của Nga, việc Trung Quốc chiếm đóng các đảo tranh chấp ở Biển Đông trong vài năm qua và những dấu hiệu ngày càng rõ ràng về một cuộc xâm lược Đài Loan sắp xảy ra của Trung Quốc.

 

Theo báo cáo, từ tháng 3 đến tháng 4 năm 2021, Nga đã tập trung 100-150 nghìn quân dọc theo biên giới phía bắc và phía đông của Ukraine, sẵn sàng cho một cuộc xâm lược có thể xảy ra đối với quốc gia này. Đáp lại, Hoa Kỳ đã nâng cảnh báo lên Quốc phòng 3 (DEFCON 3) lần đầu tiên kể từ ngày 11 tháng 9 năm 2001. Hơn nữa, Bộ Tư lệnh châu Âu của Hoa Kỳ đã nâng mức cảnh báo về một "cuộc khủng hoảng có thể xảy ra ngay lập tức", vì lo ngại rằng cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine có thể kéo theo sau bởi nỗ lực của Nga muốn xâm chiếm các quốc gia tiền tuyến của NATO, bao gồm các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ như Estonia, Latvia và Litva.

 

Chính cuộc khủng hoảng này đã khiến Tổng thống Joe Biden đề xuất một cuộc gặp thượng đỉnh với Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Geneva vào tháng 6 năm 2021 để xoa dịu căng thẳng và cố gắng cải thiện mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Nga, khi đó đang ở mức tồi tệ nhất kể từ khi kết thúc thời kỳ chiến tranh lạnh. Đáng báo động hơn nữa, ưu thế hạt nhân của Nga so với Mỹ có thể cho phép Nga buộc các nhà lãnh đạo Mỹ phải tuân theo mệnh lệnh của Moscow đơn phương giải giáp, hoặc tệ hơn, tạo lý do để Nga tấn công đất Mỹ với nguy cơ bị Mỹ trả đũa quân sự ở mức độ tương đối thấp. Một cuộc tấn công như vậy, trên thực tế, sẽ xóa Hoa Kỳ khỏi bản đồ địa chính trị giống như cách mà Đồng minh đã làm với Đức vào cuối Thế chiến thứ hai. 

Tư lệnh Bộ Chỉ huy Chiến lược Hoa Kỳ, Đô đốc Charles Richard đã làm chứng trước Quốc hội vào tháng 4 năm 2021 rằng Hoa Kỳ rất có thể phải đối mặt với một cuộc chiến trên hai hoặc thậm chí ba mặt trận nếu Nga xâm lược Ukraine hoặc các nước Đông Âu khác. Đồng thời, Trung Quốc có thể phối hợp tấn công đồng thời Đài Loan, Triều Tiên, Hàn Quốc. Đô đốc Richard dẫn chứng rằng Hoa Kỳ hiện không có kế hoạch dự phòng và cùng cách thức họ có thể đối mặt với hai siêu cường hạt nhân đồng minh trong một cuộc chiến trong tương lai. Do đó, khả năng tồn vong của Hoa Kỳ và các đồng minh, chứ chưa nói đến chiến thắng, trong cuộc chiến mà họ sẽ tiến hành chống lại kẻ thù của chung với việc sử dụng các vũ khí độc đáo mạnh mẽ vẫn là một câu hỏi lớn. 

Trong một bài báo gần đây trên “National Interest, cựu Trợ lý Ngoại trưởng về các vấn đề châu Âu và Á-Âu Wess Mitchell đã giải thích chi tiết về mối nguy ngày càng tăng này, khi cảnh báo rằng: Rủi ro lớn nhất mà Hoa Kỳ phải đối mặt trong thế kỷ XXI, không kể đến một cuộc tấn công hạt nhân trực tiếp, là một cuộc chiến tranh hai mặt trận với sự tham gia của các đối thủ quân sự mạnh nhất là Trung Quốc và Nga. 

Một cuộc xung đột như vậy- trên thực tế là chống lại Mỹ để giành lấy nguồn tài nguyên của gần một nửa lãnh thổ Âu-Á -sẽ kéo theo đằng sau những hy sinh và rủi ro quốc gia to lớn chưa từng có đối với nhiều thế hệ của chúng ta. Điều này sẽ kéo dài và có khả năng vượt quá khả năng hiện tại của quân đội Hoa Kỳ, và sẽ đòi hỏi sự hy sinh to lớn của người dân Hoa Kỳ với những hậu quả sâu rộng đối với ảnh hưởng của Hoa Kỳ trên thế giới, tới sức mạnh của các liên minh và sự thịnh vượng của Hoa Kỳ. Nếu cuộc xung đột này leo thang thành một cuộc đối đầu hạt nhân, nó thậm chí có thể gây nguy hiểm khôn lường.Hiện vẫn còn thảo luận tích cực về việc học thuyết chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ nên phát triển như thế nào để ngăn chặn một cuộc chiến trên hai mặt trận.

Tuy nhiên, trong môi trường tài khóa hiện tại, kết quả rất có thể là tồi tệ nhất, đó là Mỹ sẽ tiếp tục cố gắng vượt qua mọi mối đe dọa ... đồng thời giảm chi tiêu quốc phòng thực tế. Cách tiếp cận này buộc sức mạnh quân sự của Mỹ bị “bôi bẩn” một lớp mỏng trên toàn thế giới.

Điều này tạo điều kiện lý tưởng cho sự thống nhất ngày càng tích cực của Nga và Trung Quốc nhằm thực hiện lặp đi lặp lại các thử thách căng thẳng về quyết tâm của Hoa Kỳ đối với hành động quân sự ở các nước láng giềng của Matxcơva và Bắc Kinh, và nếu cần thiết, thực hiện đồng thời đánh chiếm chẳng hạn như Đài Loan và các quốc gia vùng Baltic. Hoa Kỳ lo ngại về những rủi ro liên quan đến cuộc chiến sắp tới với Nga và Trung Quốc là có cơ sở, vì họ không sẵn sàng tiến hành hoàn toàn ngay cả một cuộc chiến bình thường với đối phương.

Vào năm 2019, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ Robert Work và David Ochmanek- một trong những chiến lược gia chủ chốt của Bộ Quốc phòng, đã trình bày một bản tóm tắt giải mật về kết quả của một loạt các trò chơi chiến tranh đã được phân loại gần đây. Ochmanek tóm tắt bằng cách nói rằng, "Khi chúng ta chiến đấu với Nga và Trung Quốc, [Hoa Kỳ] màu xanh sẽ mở cửa sau cho họ vào." Như “ The New York Times “đã tóm tắt: “18 trong số 18 trận chiến cuối cùng của Lầu Năm Góc chống lại Trung Quốc ở eo biển Đài Loan, Hoa Kỳ đã thất bại". Trong khi nhiều nhà lãnh đạo Hoa Kỳ tìm cách bảo vệ tất cả những quốc gia bị đe dọa bởi sự xâm lược của Nga và Trung Quốc, bao gồm cả những quốc gia cách biên giới của Hoa Kỳ hàng nghìn dặm, chẳng hạn như Đài Loan và Ukraine, nơi kẻ thù của chúng ta có ưu thế quân sự áp đảo trong chiến tranh, Washington cần được hướng dẫn bằng những đánh giá thực tế hơn về cơ hội chiến thắng của Hoa Kỳ trong một cuộc xung đột như vậy.

Thật không may, trong chiến lược của Hoa Kỳ, một cuộc xung đột kéo dài với một kẻ thù ngang tầm về sức mạnh đã không được lên kế hoạch nghiêm túc ngay cả khi bắt đầu Chiến tranh Lạnh. Việc tưởng tượng thất bại hơn là chiến thắng sẽ gây thất vọng hơn nhiều, nhưng điều đó không thay đổi thực tế rằng thất bại là một viễn cảnh ngày càng có khả năng xảy ra trong cuộc chiến với Nga hoặc Trung Quốc. Bước đầu tiên quan trọng là phải nghiêm túc xem xét khái niệm xung đột kéo dài với cuộc sống của hàng chục triệu người Mỹ và chính sự tồn tại của đất nước chúng ta, và liệu điều này có vì lợi ích của an ninh quốc gia Hoa Kỳ hay không.

Hơn nữa, các chính trị gia Hoa Kỳ đã mắc sai lầm chiến lược khi mở rộng NATO sang Đông Âu vào cuối những năm 1990 và sau đó là các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ như Estonia, Latvia và Litva, vì Hoa Kỳ và các đồng minh thiếu khả năng quân sự để bảo vệ các thành viên NATO Đông Âu của họ khỏi sự xâm lược có thể xảy ra của Nga. Tháng trước Stephen Philip Kramer, nhà khoa học nghiên cứu,nhân viên của Trung tâm Khoa học Quốc tế. giải thích rằng NATO không có khả năng bảo vệ các thành viên tiền tuyến một cách đáng tin cậy trước sự xâm lược của Nga.

Putin đã thống nhất Nga với Trung Quốc, bỏ qua các quy tắc cơ bản của địa chính trị. Nhưng Nga và Putin, bao gồm cả những người ủng hộ ông, không thể bị bỏ qua; Nga vẫn là một mối đe dọa vì kho vũ khí hạt nhân khổng lồ và những kỹ năng mới có được để thể hiện sức mạnh hạn chế của mình một cách thông minh và không thể đoán trước. Điều quan trọng là phải thừa nhận rằng nếu chế độ Putin cảm thấy bị đe dọa nghiêm trọng đối với chính mình, thì không có giới hạn nào đối với những gì họ có thể làm để duy trì quyền lực.

Hầu hết mọi đánh giá khả năng của NATO trong việc triển khai và phòng thủ trước một cuộc xâm lược lớn của Nga vào vùng Baltics dẫn đến kết luận đáng kinh ngạc rằng khả năng hiện tại của chúng ta là không đủ; liên minh sẽ phải đối mặt với một kẻ đồng phạm trước khi có thể triển khai các lực lượng phòng thủ truyền thống để thực hiện các nghĩa vụ theo Điều V của Hiến chương NATO. Thật dễ dàng để trả lời câu hỏi liệu châu Âu có thể tự bảo vệ mình trước một cuộc xâm lược quyết định của Nga vào Baltics hoặc các đồng minh NATO khác ở Đông Âu – câu trả lờilà sự phủ định.

Như đã nói ở trên, địa lý và sự cân bằng sức mạnh quân sự hiện tại ở châu Âu có lợi cho một cuộc tấn công thành công của Nga. Chi phí cho việc tổ chức một cuộc phản công nhằm giành lại và bảo đảm lãnh thổ sẽ là rất lớn đối với tất cả các bên liên quan - và tai hại cho các quốc gia và người dân ở những khu vực mà chiến tranh leo thang thực sự sẽ diễn ra. Ngoài ra, việc phá hủy cơ sở hạ tầng và các yếu tố khác của môi trường sống - những mục tiêu hiển nhiên trong một cuộc chiến như vậy - sẽ có tác động rất lớn đối với cả hai bên. Và tất cả những điều này mà không tính đến khả năng leo thang hạt nhân.

Ngay cả việc sử dụng hạn chế hạt nhân chiến thuật Đông Âu cũng không được coi là lợi ích an ninh quốc gia quan trọng của Hoa Kỳ trong Thế chiến thứ hai, khi Tổng thống Franklin Delano Roosevelt và Thủ tướng Anh Winston Churchill giao nó cho Liên Xô ở Yalta; hoặc trong Chiến tranh Lạnh, khi các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ từ chối can thiệp quân sự để bảo vệ Hungary và Tiệp Khắc trước sự xâm lược của Liên Xô. Và ngày nay, Đông Âu tương tự cũng không phải là đối tượng quan tâm thiết yếu của Hoa Kỳ. Do đó, Hoa Kỳ nên đánh giá cẩn thận tỷ lệ chi phí - lợi ích để quyết định xem liệu rủi ro có lớn hơn

Trong khi đó, vào tháng 7 năm 2021, đài truyền hình chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc, có quan hệ mật thiết với Quân Giải phóng Nhân dân, đã đăng một video tuyên truyền chứa đựng những lời đe dọa công khai: “Nếu khi chúng ta giải phóng Đài Loan, Nhật Bản dám can thiệp bằng vũ lực, dù chỉ sử dụng một người lính, một chiếc máy bay hay một con tàu..chúng ta sẽ là những người đầu tiên sử dụng bom hạt nhân. Chúng tôi sẽ sử dụng bom hạt nhân liên tục cho đến khi Nhật Bản, lần thứ hai trong lịch sử, tuyên bố đầu hàng vô điều kiện.Chúng tôi sẽ hợp lực với Nga và Triều Tiên. Ba mũi tên (quốc gia) này bắn cùng nhau để tấn công toàn bộ và sâu vào đất liền Nhật Bản.

Mối đe dọa này từ chính phủ Trung Quốc đối với Nhật Bản có thể là một lời cảnh báo không mấy tinh tế đối với các nhà lãnh đạo Mỹ, vì Trung Quốc có khả năng sẽ phản ứng theo cách tương tự thông qua một cuộc tấn công phối hợp nhằm vào Mỹ và NATO cùng với các đồng minh Nga và Triều Tiên nếu giới lãnh đạo Hoa Kỳ đe dọa can thiệp quân sự vào cuộc chiến tranh giành Đài Loan.

Thay vì theo đuổi các chính sách nhằm làm suy yếu liên minh quân sự Trung-Nga và chia rẽ sâu sắc hơn giữa Nga và Trung Quốc, với trọng tâm là bảo vệ các lợi ích quan trọng của chúng ta, chính sách an ninh quốc gia của Hoa Kỳ vẫn tập trung vào việc bảo vệ hầu như toàn bộ Đông Âu, cũng như một số các quốc gia Đông Á khác, bao gồm cả những quốc gia mà Hoa Kỳ không có nghĩa vụ an ninh.

Trong khi đó, trong vài năm qua, Hoa Kỳ đã có một số hành động khiêu khích thái quá chống lại Nga và Trung Quốc. Điều này buộc họ phải đoàn kết chặt chẽ hơn để chống lại chúng ta, và làm tăng đáng kể nguy cơ Hoa Kỳ sẽ phải đối mặt cùng lúc trên hai mặt trận chiến tranh: với Nga ở châu Âu và với Trung Quốc ở Biển Đông. Hoa Kỳ cử tàu chiến đến thách thức sự thống trị của Nga ở Baltic và Biển Đen, đồng thời cử một nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ tới Biển Đông để tập trận hải quân ngay sau khi Trung Quốc tập trận hải quân gần Đài Loan. Các nhà lãnh đạo Mỹ cũng đã triển khai quân đội NATO tới các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ như Estonia, Latvia và Litva, đồng thời đóng quân tại Ba Lan. Họ cũng cử lực lượng mặt đất của mình tới Syria, một đồng minh của Nga, nơi các phương tiện quân sự của Nga đã va chạm với các phương tiện quân sự của Mỹ.

Đáng lo ngại nhất, Hoa Kỳ đã cử các huấn luyện viên quân sự và viện trợ quân sự nguy hiểm đến Ukraine để giúp Kiev tiến hành một cuộc chiến chậm rãi đang diễn ra với Nga, có nguy cơ dẫn đến một cuộc chiến tranh lớn giữa Hoa Kỳ và Matxcova.

Nếu Mỹ tiếp tục chính sách mạo hiểm về quân sự “cân bằng trên bờ vực” với Nga và Trung Quốc, thì kết quả dù khó tưởng tượng có thể vẫn là trận Armageddon, sẽ dẫn đến cái chết của đất nước chúng ta. Thay vào đó, và thay vì cố gắng thách thức và kiềm chế Nga và Trung Quốc dọc theo biên giới và vùng biển ven biển của họ, Hoa Kỳ nên tìm kiếm sự hài lòng, mặc dù có giới hạn lợi ích sống còn của họ bằng các phương pháp ngoại giao hoặc các hành động đơn phương của họ. Trong bài viết tiếp theo, tôi sẽ nói về một chiến lược an ninh quốc gia mới, hướng tới tương lai của Hoa Kỳ có thể chia rẽ, phá hủy liên minh quân sự Trung-Nga và đảm bảo sự tồn vong của quốc gia chúng ta.

 

TÔ HOÀNG

(Chuyển ngữ từ tiếng Nga)

 

Tin liên quan