Công sở có cần thiết kế mẫu?

Công sở không giống nhà ở của cư dân. Công sở đôi khi còn gánh vác giá trị biểu tượng cho văn hóa và văn minh của cộng đồng. Thế nhưng, vấn đề xây dựng công sở cũng đang tồn tại nhiều bất cập ở nhiều địa phương. Thành phố lớn thì có công sở to đã đành, mà huyện nghèo vùng sâu vùng xa cũng có công sở rất hoành tráng. Tại một số tỉnh, công sở có chiều dọc chiều ngang lẫn chiều cao như một khối bê tông khổng lồ, mà không ai hiểu công năng của nó để đóng góp gì cho lợi ích quốc kế dân sinh!

CÔNG SỞ CÓ CẦN THIẾT KẾ MẪU?

Dù chỉ mới trình bày để tham khảo ý kiến, nhưng đề án thiết kế mẫu trụ sở Đảng ủy, HĐND, UBND xã, phường, thị trấn trên địa bàn TP.Hà Nội đã khiến dư luận xôn xao. Bởi lẽ hai đơn vị trực tiếp tham gia vào đề án này là Sở Xây dựng Hà Nội và Sở Quy hoạch – Kiến trúc Hà Nội đã tính toán trong giai đoạn 2016-2020 có tổng số 483 trụ sở có thể áp dụng thiết kế mẫu khi đầu tư xây dựng mới. Nghĩa là, nếu không cẩn thận, ngân sách lại phải tiêu tốn một khoản tiền lớn cho ham muốn không bình thường.

Mục tiêu của đề án này đưa ra mẫu kiến trúc chung theo đúng quy chuẩn, tiêu chuẩn của nhà nước nhằm đảm bảo tính thống nhất về diện mạo các công sở. 483 công sở khi xây dựng mới, dĩ nhiên không thể có diện tích giống nhau, áp dụng một mẫu thiết kế thì khác gì đồng phục cưỡng ép. Nhiều người trong giới kiến trúc sư đã phản đối việc đồng phục cho công sở, cũng là điều dễ hiểu. Bởi lẽ, một sản phẩm kiến trúc không chỉ bảo đảm khoa học về kết cấu mà còn mang nhiều yếu tố thẩm mỹ về tạo hình và màu sắc. Dùng một thiết kế mẫu cho hàng trăm công sở là một hành vi phản kiến trúc. Hơn nữa, mỗi công sở phải gắn bó hài hoà và thân thuộc với môi trường xung quanh. Công sở của một xã nằm giữa ruộng đồng cấy lúa trồng hoa, không thể giống công sở của một phường nằm ngay trong phố cổ trầm tích trăm năm.

Hà Nội có quyền có những đặc thù của một thủ đô, nhưng quá trình tôn tạo hoặc cải tiến hình ảnh đô thị không thể đi ngược lại xu hướng chung của xã hội. Cách đây 2 năm, Hà Nội từng đưa ra đề án quy hoạch các biển hiệu quảng cáo phải đồng bộ theo khuôn mẫu. Kết quả, chỉ mới thực hiện tuyến phố Lê Trọng Tấn đã phải chấp nhận thất bại. Bây giờ, nếu tiếp tục triển khai thiết kế mẫu cho công sở, thì ngoài hệ luỵ lãng phí, cũng có thể dự liệu về những rắc rối phức tạp tiếp theo.

Công sở không giống nhà ở của cư dân. Công sở đôi khi còn gánh vác giá trị biểu tượng cho văn hóa và văn minh của cộng đồng. Thế nhưng, vấn đề xây dựng công sở cũng đang tồn tại nhiều bất cập ở nhiều địa phương. Thành phố lớn thì có công sở to đã đành, mà huyện nghèo vùng sâu vùng xa cũng có công sở rất hoành tráng. Tại một số tỉnh, công sở có chiều dọc chiều ngang lẫn chiều cao như một khối bê tông khổng lồ, mà không ai hiểu công năng của nó để đóng góp gì cho lợi ích quốc kế dân sinh!

Một Chính phủ kiến tạo có cần công sở kiểu đồng phục không? Chắc chắn không! Công sở có thể khác nhau về kiến trúc, nhưng phải giống nhau về phương pháp phục vụ người dân một cách tận tuỵ và hiệu quả, tránh tình trạng “trên nóng dưới lạnh” hoặc “một cửa nhiều khóa”. Hơn nữa, kế hoạch quan trọng nhất hiện nay là hoàn thiện Chính phủ điện tử để thúc đẩy nhanh tốc độ hội nhập quốc tế thời đại công nghiệp 4.0, chứ không phải chuyện công sở có hình thức diêm dúa hay mộc mạc, đẹp hay xấu, vuông hay tròn, xanh hay đỏ…./.

                                               LTN