Giáo sư - Viện sĩ VŨ ĐÌNH HUY tiếp tục tìm kiếm công lý cho con gái bất hạnh

Các kết luận của Trung tâm Giám định Pháp Y TP HCM (25/08/2011 )  và của Viện Giám định Pháp Y tâm thần Trung ương - Phân viện phía Nam (...

Các kết luận của Trung tâm Giám định Pháp Y TP HCM (25/08/2011 )  và của Viện Giám định Pháp Y tâm thần Trung ương - Phân viện phía Nam (10/11/2011), đối nghịch nhau 180 độ. Tại sao Công an TP HCM và  Viện Kiểm sát nhân dân TP HCM lại phớt lờ kết luận của Trung tâm Giám định Pháp Y TP HCM, mà chỉ căn cứ vào đề nghị sai về y học và sai về pháp luật của Viện Giám định Pháp Y tâm thần Trung ương - Phân viện phía Nam, để ra “quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với bị can Nguyễn Đăng Thành”(ngày 06/12/2011) và quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và bị can (ngày 5/12/2011)? Kể từ ngày hung thủ Nguyễn Đăng Thành được đưa đi chữa bệnh bắt buộc (06/12/2011)  đến nay (27/05/2015), đã là 03 năm 06 tháng (gần 1.300 ngày), mà bệnh tâm thần  của hung thủ Nguyễn Đăng Thành vẫn chưa ổn định hay sao?



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
------o0o------
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 27 tháng 05 năm 2015
ĐƠN YÊU CẦU GIÁM ĐỊNH LẦN 3
VÀ SỚM XÉT XỬ NGHIÊM MINH
HUNG THỦ NGUYỄN ĐĂNG THÀNH
ĐANG  NGOÀI VÒNG PHÁP LUẬT HƠN 04 NĂM NAY

Kính gửi:  - Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hồ Chí Minh
       - Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh
Đồng kính gửi:
-         Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam,
Trưởng Ban chỉ đạo cải cách Tư pháp trung ương;
-         Ủy ban Thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam;
-         Đoàn Đại biểu Quốc hội thành phố Hồ Chí Minh;
-         Ủy ban Tư pháp của Quốc hội;
-         Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao;
-         Một số cơ quan báo, đài trung ương và địa phương.

Người yêu cầu:        Giáo sư – Viện sĩ -Tiến sĩ khoa học Vũ Đình Huy,
đang giảng dạy và nghiên cứu khoa học
tại Trường Đại học Bách khoa  – Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi ở và hộ khẩu thường trú: Căn hộ lầu 1, Chung cư 684/6 Trần Hưng Đạo,
                                            phường 2, quận 5, thành phố Hồ Chí Minh.
Nội dung yêu cầu:
Tôi, cha của người bị hại  là Vũ Thị Hoàng Anh (16/05/1985 – 27/02/2011) yêu cầu: Giám định lần 03 đối với tình trạng tâm thần của hung thủ Nguyễn Đăng Thành (sinh ngày 16/01/1981) trước, trong khi gây án (ngày 27/02/2011) và hiện nay.
Thành phần Hội đồng  giám định gồm  các bác sĩ có đức, có tài ở cả ba miền Bắc, Trung và Nam Việt Nam;
Căn cứ yêu cầu:
1. Tóm tắt diễn biến điều tra vụ án
*          Trưa ngày chủ nhật, 27/02/2011, Nguyễn Đăng Thành mặc áo rộng, giấu kín con dao sắc nhọn dài khoảng 30 cm trong người, đội mũ bảo hiểm và đeo kính râm che mặt, rồi lẻn vào   Chung cư 684/6 Trần Hưng Đạo, phường 2, quận 5, thành phố Hồ Chí Minh (TP HCM), nấp rình.
Khi con gái tôi là Vũ Thị Hoàng Anh vừa tiễn khách ra về,  quay trở vào thì bất ngờ bị  Nguyễn Đăng Thành  đâm tới tấp 09 nhát dao vào ngực, vào bụng. 
Con gái tôi chỉ kịp kêu một tiếng “Ối!” thất thanh,  chết gục ngay trên vũng máu ở hành lang Chung cư ; máu của con gái tôi bắn vọt cả lên tường.
Nguyễn Đăng Thành nhanh chóng trốn khỏi hiện trường gây án.
Khoảng 6 giờ sáng hôm sau, 28/02/2011, sát nhân Nguyễn Đăng Thành đã bị
 Công an TP HCM bắt giữ, cùng với con dao gây án và áo quần dính đầy máu.
Tại trụ sở Công an phường 2 quận 5 TP HCM, Nguyễn Đăng Thành khai nhận chính Thành đã lập mưu kế và đã đâm chết Vũ Thị Hoàng Anh,  vì bị Vũ Thị Hoàng Anh cự tuyệt “tình yêu”  của Thành.
* Mãi 09 ngày  sau, 07/03/2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM mới ra Quyết định khởi tố vụ án, khỏi tố bị can và  lệnh tạm giam đối với Nguyễn Đăng Thành về tội “Giết người”.
* Ngày 25/08/2011, Trung tâm Giám định Pháp Y thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Ngày gây án (27/02/2011), đối tượng Nguyễn Đăng Thành không có triệu chứng loạn thần. Giai đoạn trầm cảm trung bình do căn nguyên tâm lý trước khi gây án ngày 27/02/2011 (F32.1-ICD10). Can phạm đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Không có các triệu chứng loạn thần trong khi gây án ngày 27/02/2011. Để đánh giá năng lực hành vi chịu trách nhiệm hình sự đối với can phạm Nguyễn Đăng Thành, không thuộc thẩm quyền của Giám định viên”. (Đã ký: Giám đốc, ThS. Bs. Nguyễn Ngọc Quang; Bs CK1  Trần Đình Phương).
* Ngày 10/11/2011, Viện Giám định Pháp Y tâm thần Trung ương - Phân viện phía Nam kết luận: “Về Y học: Trước, trong khi gây án, đương sự Nguyễn Đăng Thành có bệnh trầm cảm tái diễn mức độ trung bình. Hiện nay, Đương sự đang bị trầm cảm nặng, có triệu chứng loạn thần.
Về pháp luật: Hiện nay, Đương sự chưa có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để tiếp xúc làm việc với cơ quan pháp luật.
Đề nghị: Cần điều trị theo chuyên khoa một thời gian, khi nào ổn định sẽ tiếp tục điều tra, xét xử. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ khi xét xử” (Đã ký: Chủ tịch Hội đồng, Phó Viện trưởng Bùi Thế Hùng).

[PHẢN BIỆN: Tôi và một số bác sĩ chuyên khoa thần kinh – tâm thần cho rằng:
Kết luận của  Viện Giám định Pháp Y tâm thần Trung ương - Phân viện phía Nam là sai   về y học  và sai về pháp luật.
Minh chứng:
+ Trước khi gây án: Nguyễn Đăng Thành là sinh viên Khoa Cơ khí hệ chính quy của Trường Đại học Bách khoa TP HCM (1999 -2005), được cấp bằng Kỹ sư Cơ khí hệ chính quy ngày 12/10/2006; được cấp 03 Chứng chỉ nghề nghiệp bởi các Trung tâm huấn luyện nước ngoài (CATIC, OMRON ASIA PACIFIC VÀ AVIZA); là Kỹ sư của Công ty Fujitsu Việt Nam (2005 -2006); của Công ty Trang thiết bị Toàn cầu (2006 -2007) và Công ty Trang thiết bị Thành Phát Lộc (2007 - 2011).
Nguyễn Đăng Thành tự khai trong Sơ yếu lý lịch là: Có sức khỏe tốt; Nói và viết tiếng Anh thành thạo; Sử dụng tốt 06 phần mềm kỹ thuật; Kỹ năng giao tiếp tốt…
( xem Sơ yếu lý lịch do Nguyễn Đăng Thành viết, kèm theo).
 Xin hỏi: Nếu“trước khi gây án, đương sự Nguyễn Đăng Thành có bệnh trầm cảm tái diễn mức độ trung bình” mà có khả năng đạt được các thành tích nêu trên sao?
+Trong khi gây án:  Nguyễn Đăng Thành mặc áo rộng để giấu kín con dao sắc nhọn dài khoảng 30 cm trong người, đội mũ bảo hiểm, đeo kính râm che mặt, lẻn vào chung cư nấp rình, không nói một lời, bất ngờ đâm tới tấp 09 nhát  dao vào ngực vào bụng con gái tôi, rồi nhanh chóng trốn khỏi hiện trường.
Xin hỏi: Nếu “trong khi gây án, đương sự Nguyễn Đăng Thành có bệnh trầm cảm tái diễn mức độ trung bình” mà có khả năng lập mưu kế ranh ma và hành động dã man như vậy sao?
Sai về pháp luật: Trong Bộ luật hình sự - Pháp lệnh tổ chức điều tra hình sự và các văn bản mới hướng dẫn thi hành” (Nhà xuất bản Hồng Đức, 2010) và “Bộ luật tố tụng hình sự của nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam” (Nhà xuất bản chính trị Quốc gia, 2011), không có điều khoản nào viết rằng cơ quan Giám định Pháp Y tâm thần  được quyền  ra lệnh cho tòa án: “Áp dụng tình tiết giảm nhẹ khi xét xử”].

* Trong “Giấy báo tin” số 56/P1A, ngày 02/03/2012, của Viện Kiểm sát nhân dân TP HCM, do Kiểm sát viên Trần Nam Thắng ký, đã viết: “Theo kết luận số 743/PYTT-PVPN ngày 10/11/2011 của Viện Giám định Pháp y tâm thần Trung ương (Phân viện phía Nam) xác định: Hiện nay, Nguyễn Đăng Thành chưa có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để tiếp xúc và làm việc với cơ quan pháp luật; cần điều trị theo chuyên khoa một thời gian, khi nào ổn định sẽ tiếp tục điều tra, xét xử. Vì vậy, ngày 06/12/2011 Viện Kiểm sát nhân dân TP HCM đã ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với bị can Nguyễn Đăng Thành và đưa vào Bệnh viện tâm thần trung ương 2 tại Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để điều trị bắt buộc, khi bệnh ổn định sẽ tiếp tục điều tra và đưa vụ án ra xét xử theo  đúng quy định của pháp luật”.
* Trong “Thông báo về kết quả giải quyết vụ án Nguyễn Đăng Thành giết người” của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP HCM số 870/PC45(Đ7), ngày 14/03/2012, do Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT – Thượng tá Trương Văn Hòa ký, đã cho tôi biết  thêm:
“ Ngày 07/12/2012, Cơ quan CSĐT CA TP.HCM  tiến hành đưa bị can Thành đi chữa bệnh bắt buộc tại Viện giám định Pháp y Tâm thần TW – Phân Viện phía Nam, cho đến nay bị can vẫn điều trị, nên chưa kết luận điều tra vụ án để đưa bị can Nguyễn Đăng Thành ra xét xử được. Do đó, ngày 05/12/2011 Cơ quan CSĐT CA TP.HCM đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và bị can cho đến khi bị can được chữa bệnh ổn định thì sẽ phục hồi điều tra vụ án và bị can để tiếp tục điều tra xử lý”.

2) Những điều không rõ ràng xung quanh việc điều tra vụ án
a) Từ khi xảy ra vụ án (27/02/2011), bắt được hung thủ  (28/2/2011), đến khi có Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can (07/3/2011) là quá lâu và bất thường!
b) Tại sao Cảnh sát điều tra – Công an TP HCM và Viện Kiểm sát nhân dân TP HCM lại giấu diếm, không cho gia đình bị hại biết chút gì về kết luận của Trung tâm Giám định Pháp Y TP HCM?
c) Đã qua 06 tháng, kể từ ngày bắt được hung thủ Nguyễn Đăng Thành (28/02/2011) với đầy đủ tang chứng, vật chứng và đã rõ ràng tất cả các tình tiết của vụ án, đến ngày có  kết luận giám định của Trung tâm Giám định Pháp Y TP HCM (25/8/2011): “  Can phạm Nguyễn Đăng Thành đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Không có các triệu chứng loạn thần trong khi gây án ngày 27/02/2011”, tại sao Cảnh sát điều tra – Công an TP HCM vẫn chưa kết luận điều tra vụ án? Tại sao  Viện Kiểm sát nhân dân TP HCM vẫn chưa gửi hồ sơ và bản  cáo trạng đến Tòa án?
d) Tại sao lại phải đưa hung thủ Nguyễn Đăng Thành đi giám định lần 02, trong khi Trung tâm Giám định Pháp Y TP HCM đã có kết luận (ngày 25/8/2011):  “  Can phạm Nguyễn Đăng Thành đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Không có các triệu chứng loạn thần trong khi gây án ngày 27/02/2011”?
 e) Các kết luận của Trung tâm Giám định Pháp Y TP HCM (25/08/2011 )  và của Viện Giám định Pháp Y tâm thần Trung ương - Phân viện phía Nam (10/11/2011), đối nghịch nhau 180 độ.
Tại sao Công an TP HCM và  Viện Kiểm sát nhân dân TP HCM lại phớt lờ kết luận của Trung tâm Giám định Pháp Y TP HCM, mà chỉ căn cứ vào đề nghị sai về y học và sai về pháp luật của Viện Giám định Pháp Y tâm thần Trung ương - Phân viện phía Nam, để ra “quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với bị can Nguyễn Đăng Thành”(ngày 06/12/2011) và quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án và bị can (ngày 5/12/2011)?
g) Kể từ ngày hung thủ Nguyễn Đăng Thành được đưa đi chữa bệnh bắt buộc (06/12/2011)  đến nay (27/05/2015), đã là 03 năm 06 tháng (gần 1.300 ngày), mà bệnh tâm thần  của hung thủ Nguyễn Đăng Thành vẫn chưa ổn định hay sao?
h) Đã  4 năm 3 tháng qua đi, và còn chưa biết đến bao giờ, vụ án này mới được đưa ra xét xử nghiêm minh, để trả lại công bằng cho con gái tôi và gia đình tôi?
C.Yêu cầu
Vì có kết luận mâu thuẫn trong 02 lần đã giám định và những điều không rõ ràng trong điều tra vụ án nêu trên, tôi khẩn thiết yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP HCM và Viện Kiểm sát nhân dân TP HCM tiến hành trưng cầu:
1.Giám định lần 03 đối với tình trạng tâm thần của hung thủ Nguyễn Đăng Thành  trước, trong khi gây án (ngày 27/02/2011) và hiện nay.
Thành phần Hội đồng  giám định gồm các bác sĩ có đức, có tài ở cả ba miền Bắc, Trung và Nam Việt Nam;
2. Nếu giám định lần 03 xác định bệnh tâm thần của hung thủ Nguyễn Đăng Thành đã ổn định, thì cần đưa ngay Hung thủ ra xét xử nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật;
3. Nếu giám định lần 03 xác định bệnh tâm thần của hung thủ Nguyễn Đăng Thành vẫn không ổn định sau gần 1300 ngày điều trị (từ 06/12/2011 đến nay), thì phải kiểm tra xem phác đồ điều trị bệnh  đã đúng chưa, hay là “lợn lành đã chữa thành lợn què”?
4.Kính đề nghị Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Ủy ban thường vụ Quốc hội, Đoàn Đại biểu Quốc hội TP HCM, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, giám sát và chỉ đạo trong quá trình giải quyết vụ án nói trên.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
                                                                              Kính đơn
                                                                           GS.VS.TSKH.Vũ Đình Huy



Ý KIẾN CỦA BẠN:


KHÔNG THỂ BỎ QUA


Facebook

Liên hệ nhanh

Tên

Email *

Thông báo *

Quảng cáo

item