Ngày 12/5, trên trang Facebook cá nhân, Luật sư Trần Đình
Triển – Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân xuất hiện những thông tin liên quan đến
Trung tướng, nhà văn Hữu Ước và khuất tất của một dự án đất có giá trị giao
dịch lên đến 200 tỷ đồng. Ngày 13-5, trên báo Năng Lượng Mới và báo Giao Thông
cùng khẳng định Trung tướng, nhà văn Hữu Ước cho biết sẽ khởi kiện luật sư Trần
Đình Triển vì hành vi vu khống, làm tổn hại danh dự của cá nhân ông. Trung
tướng, nhà văn Hữu Ước bức xúc: "Họ vu cáo tôi, thấy tôi nổi tiếng thì bám
vào để nổi tiếng theo”. Còn bài viết của luật sư Trần Đình Triển trực tiếp đặt
câu hỏi: “Ông Hữu Ước phù phép biến hơn 28 nghìn mét đất của cán bộ chiến sỹ
báo Công an Nhân dân đi đâu?”
Về cơ sở để đưa ra những cáo buộc với Trung tướng – Nhà văn
Hữu Ước, LS. Trần Đình Triển cho rằng: “Trước hết với vai trò của luật sư được
quy định trong Luật Luật sư: “Góp phần bảo vệ công lý”; với bản thân tôi khi
được thân chủ đồng ý và tài liệu thu thập được phải có cơ sở tôi mới đưa thông
tin. Mục đích chính là nhằm bảo vệ pháp luật, bảo vệ lợi ích hợp pháp cho tổ
chức và cá nhân. Mặt khác, pháp luật đã quy định: “Nguyên tắc bình đẳng trước pháp
luật” thì bất cứ cá nhân nào khi vi phạm pháp luật cũng đòi hỏi phải xử lý
nghiêm khắc. Văn phòng luật sư Vì Dân đã có văn bản gửi lãnh đạo Bộ Công
an về vụ việc này, tôi xin đưa lên đây toàn văn công văn đó; còn những chứng cứ
để chứng minh cho công văn này tôi xin phép được đưa lên ở bài sau:
ĐOÀN LUẬT SƯ TP. HÀ NỘI
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VÌ DÂN
------------------***----------------
V/v: Xem xét dự án nhà ở của Báo Công an nhân dân, không làm
oan cho Thượng tá Lê Kim Chi.
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------------***-----------------
Hà Nội, ngày 10 tháng 5 năm 2016
Kính gửi:
- Thượng tướng Tô Lâm - Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ
Công an;
- Thượng tướng Lê Quý Vương – Ủy viên TW Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an;
- Trung tướng Trần Bá Thiều – Tổng cục trưởng, Tổng Cục chính trị Bộ Công an;
- Thiếu tướng Đoàn Duy Khương – Giám đốc CA TP. Hà Nội.
- Thượng tướng Lê Quý Vương – Ủy viên TW Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an;
- Trung tướng Trần Bá Thiều – Tổng cục trưởng, Tổng Cục chính trị Bộ Công an;
- Thiếu tướng Đoàn Duy Khương – Giám đốc CA TP. Hà Nội.
Văn phòng luật sư Vì Dân, nhận tư vấn miễn phí cho thượng tá
Lê Kim Chi – Phó trưởng Ban Báo Công an nhân dân, về việc khiếu nại Cơ quan
CSĐT Công an TP. Hà Nội đang xem xét việc Thượng tá Lê Kim Chi có dấu hiệu vi phạm
pháp luật, trong việc ký hợp đồng góp vốn hỗ trợ, để thực hiện việc hoàn thành
các thủ tục về dự án làm nhà cho cán bộ chiến sỹ Báo Công an nhân dân. Vụ việc
này, chính Thượng tá Lê Kim Chi đã có đơn tố cáo gửi đến các Cơ quan có thẩm
quyền về dấu hiệu tham nhũng, trái pháp luật trong việc xử lý giải quyết việc
cấp và sử dụng đất đã được UBND TP. Hà Nội chấp thuận cho Báo Công an nhân dân.
Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu, chúng tôi thấy rằng: việc vi
phạm pháp luật và dấu hiệu tham nhũng trong dự án này là những người khác, còn Thượng
tá Lê Kim Chi là người bị hại; có dấu hiệu cấu kết với nhau để xử lý trái pháp
luật đối với Thượng tá Lê Kim Chi, nhằm che dấu tội lỗi, tham nhũng, vi phạm
pháp luật của một nhóm người khác. Cụ thể và tài liệu chứng minh như sau:
Thứ nhất: Nguồn gốc và quá trình của vụ việc:
- Tháng 9/2002, Đảng ủy - Ban biên tập Báo Công an nhân dân
có văn bản báo cáo Tổng Cục xây dựng lực lượng Bộ Công an về việc xin phép UBND
TP. Hà Nội cấp đất cho Báo Công an nhân dân làm trụ sở và xây dựng nhà ở cho
cán bộ chiến sỹ đang công tác tại Báo. Tổng Cục xây dựng lực lượng Bộ Công an
đã có công văn số: 889/X11 (X21) ngày 23/9/2002 gửi UBND TP. Hà Nội và Sở địa
chính nhà đất Hà Nội, đề nghị xem xét cấp cho Báo Công an nhân dân lô đất để
giải quyết nhu cầu chính đáng nói trên (có văn bản kèm theo).
- Trên cơ sở ý kiến chấp thuận nói trên của Tổng Cục xây
dựng lực lượng, thì Đảng ủy – Ban biên tập Báo Công an nhân dân có cuộc họp
ngày 26/11/2002, thống nhất biện pháp triển khai và giao cho ông Lê Kim Chi tự
bỏ tất cả mọi chi phí và tổ chức thực hiện. Khi hoàn tất việc xin đất thì ông
Lê Kim Chi được hưởng: 02 lô đất trong dự án để bù chi phí và một lô đất theo
tiêu chuẩn cá nhân được hưởng (có văn bản kèm theo).
- Thượng tá Lê Kim Chi đã triển khai thực hiện, bỏ mọi chi
phí, đã lo được 5.409m2 đất tại chợ tạm Tân Xuân, xã Xuân Đỉnh, Từ Liêm – Hà
Nội, và đã được UBND TP. Hà Nội ra Quyết định số: 7886/QĐUB ngày 24/10/2008 cấp
cho Báo Công an nhân dân về diện tích và khu đất tại vị trí này. Nhưng sau đó
Bộ Công an sáp nhập Báo An ninh thế giới vào Báo Công an nhân dân, do ông
Nguyễn Hữu Ước làm Tổng biên tập, thì ông Ước cho rằng: số lượng nhân viên tăng
lên và với diện tích như vậy thì không đủ cấp cho cán bộ chiến sỹ và chỉ đạo:
xem xét xin UBND TP. Hà Nội khu đất có diện tích lớn hơn. Đáng lưu ý khu đất
này lại được một doanh nghiệp khác mang danh Báo Công an nhân dân để đầu tư xây
dựng; nhưng thực chất không có một quyền lợi gì của tập thể cán bộ chiến sỹ Báo
Công an nhân dân (có Quyết định của UBND TP. Hà Nội kèm theo).
- Thực hiện ý kiến chỉ đạo đó của Đảng ủy – Ban biên tập Báo
Công an nhân dân thì Thượng tá Lê Kim Chi lại phải bỏ công sức và tiền bạc để liên
hệ, tìm khu đất khác. Trong lúc đang liên hệ khu đất 9.848m2 tại xã Xuân Đỉnh –
Từ Liêm, đã được UBND huyện Từ Liêm chấp thuận. Sau đó, Tổng Cục II Bộ Quốc
phòng có văn bản xin UBND TP. Hà Nội xin làm nhà cho cán bộ chiến sỹ vì là khu
liền kề của Tổng Cục II. Do đó, UBND TP. Hà Nội chấp thuận cho Tổng Cục II và
đề nghị Báo Công an nhân dân xin ở khu vực khác; như vậy, mọi công sức và chí
phí của Thượng tá Lê Kim Chi trọng vụ việc này bị mất đi và không có kết quả.
- Sau đó, ông Lê Kim Chi tiếp tục bỏ chi phí và triển khai
và đã được các Ban ngành của Thành phố chấp thuận giao cho Báo Công an nhân dân
23.038m2 đất tại khu vực Bắc Cổ Nhuế - Từ Liêm, để xây dựng nhà ở cho cán bộ
công an nhân dân. Khi được chấp thuận của chính quyền Thành phố thì phát sinh
những vi phạm pháp luật, tham nhũng, được xuất phát từ đây:
+/ Báo Công an nhân dân ký biên bản với Công ty cổ phần Gia
Lộc Phát, cho phép Công ty này thực hiện dự án xây dựng nhà ở cho cán bộ chiến
sỹ. Sau đó, Công ty Gia Lộc Phát thảo hợp đồng nguyên tắc ngày 18/10/2010 để
hợp tác đầu tư nhưng Báo Công an nhân dân không ký. Đáng lưu ý trong văn bản mà
Công ty Gia Lộc Phát đã ký này đã nói rõ: dành 60 căn và 05 tỷ đồng cho Báo
công an nhân dân.
+/ Báo Công an nhân dân với tư cách là người được cấp đất,
Công ty cổ phần Gia Lộc Phát chỉ là người xây dựng; nhưng ngày 24/12/2010 Công
ty Gia Lộc Phát đã ký hợp đồng bán cho Công ty TNHH một thành viên cơ khí xây
dựng Megastar bán một phần hai dự án lấy 55 tỷ đồng. Đồng thời, Công ty
Megastar lại bán đi bán lại cho nhiều thứ cấp khác thu hơn 200 tỷ đồng (có tài
liệu kèm theo). Sau đó Công ty Gia Lộc Phát bán tiếp tòa nhà B để lấy 33 tỷ
đồng. Mọi giao dịch này đều được Công ty Gia Lộc Phát và Công ty Megastar đăng
công khai trên báo, lấy tư cách là Báo Công an nhân; thậm chí cho phép quy
hoạch kiến trúc xây dựng cao nhất là 19 tấng thì 2 Công ty kia rao bán đến 30
tầng và cả biệt thự.
+/ Trước tình cảnh đó, những người mua nhà của Công ty
Megastar và Công ty Bất động sản Bưu điện (vốn tư nhân) nộp tiền nhưng không có
nhà, nên đã khiếu nại tố cáo đến các Cơ quan có thẩm quyền. Đồng thời, Thượng
tá Lê Kim Chi đã 09 lần có văn bản gửi Đảng ủy – Ban biên tập Báo Công an nhân
dân đề nghị thanh toán những chi phí mà hơn 8 năm qua vay mượn, bán nhà, tài
sản để lo cho việc cấp đất xây dựng nhà ở của cán bộ chiến sỹ Báo. Đáng lưu ý,
vụ việc được im lặng, không giải quyết từ năm 2010 đến nay.
+/ Điều khó hiểu và có dấu hiệu cấu kết tham nhũng là: Ngày
04/4/2011, Báo Công an nhân dân có công văn số 83/CV/X21 gửi UBND TP. Hà Nội
trả lời Báo không phối hợp với Công ty Gia Lộc Phát thực hiện dự án nữa. Điều
lạ lùng là 11 ngày sau (tức ngày 16/4/2011) Báo Công an nhân dân lại có công
văn số 100/CV/X21 gửi UBND TP. Hà Nội khước từ và từ bỏ việc xin lô đất trên và
đề nghị UBND TP. Hà Nội giải quyết cho đơn vị khác có nhu cầu cấp bách về nhà ở
(hai văn bản này có dấu hiệu vô nguyên tắc vì khi xin thì có ý kiến của Tổnng
cục nhưng khi trả thì không báo cáo và không có ý kiến của Tổng Cục xây dựng
lực lượng). Chính vì vậy UBND TP. Hà Nội cấp giấy chứng nhận đầu tư cho Công ty
Gia Lộc Phát trên khu đất này, bác bỏ mọi quyền lợi của cán bộ chiến sỹ Báo
Công an nhân dân và mọi chi phí mà Thượng tá Lê Kim Chi đã đầu tư (xin gửi tài
liệu kèm theo).
+/ Trên cơ sở khiếu nại tố cáo của Thượng tá Lê Kim Chi thì
ngày 05/8/2012, ông Trung tướng Nguyễn Hữu Ước - Tổng biên tập Báo Công an nhân
dân có công văn (không số) ngày 05/3/2012 gửi Công ty cổ phần Gia Lộc Phát; tại
văn bản này đã khẳng định: ông Lê Kim Chi đã tự bỏ chi phí và đã hoàn thành thủ
tục xin cấp đất cho Báo Công an nhân dân và yêu cầu Công ty Gia Lộc Phát thanh
toán mọi chi phí cho ông Lê Kim Chi.
+/ Trên cơ sở các văn bản nêu trên, Báo Công an nhân dân đã
nhiều lần mời Công ty Gia Lộc Phát đến dự họp để giải quyết quyền lợi hợp pháp
cho Báo và chi trả các chi phí mà Thượng tá Lê Kim Chi đã chi; nhưng Công ty
Gia Lộc Phát nhiều lần né tránh đến họp và khước từ quyền lợi của Báo cũng như
chi trả các khoản tiền mà Thượng tá Lê Kim Chi đã chi cho dự án.
Thứ hai: Những dấu hiệu vi phạm pháp luật, tham nhũng, vì
lợi ích nhóm, … câu kết để chống lại Thượng tá Lê Kim Chi:
- 5.409 m2 đất tại Xuân Đỉnh đã được Thành phố có quyết định
giao đất; nhưng lãnh đạo Báo Công an nhân dân không làm văn bản trả lại cho
UBND TP. Hà Nội mà lại cho phép một Công ty khác mang danh Báo Công an nhân dân
để đầu tư, mà lợi ích của cán bộ chiến sỹ Báo không được gì; đồng thời, mọi chi
phí của Thượng tá Lê Kim Chi bỏ ra không được trả lại. Như vậy lợi ích của dự
án này đi vào túi ai?
- Khi xin lô đất 9.800m2 đã được UBND huyện Tự Liêm chấp
thuận, nhưng Tổng Cục II Bộ Quốc phòng xin lại thì mọi chi phí của Thượng tá Lê
Kim Chi cũng chưa được giải quyết.
- Đến dự án 23.038m2 đã được các ban ngành của UBND TP. Hà
Nội chấp thuận cho Báo Công an nhân dân. Nhưng Tổng Biên tập Báo Công an nhân
dân lại làm văn bản trả (không báo cáo Tổng Cục xây dựng lực lượng), nhằm hợp
thức hóa cho Công ty Gia Lộc Phát bán đi bán lại, thu hơn 200 tỷ đồng chia chác
cho nhau, mà cán bộ chiến sỹ Báo Công an nhân dân không được gì; còn Thượng tá
Lê Kim Chi không được chi trả đủ các chi phí trong toàn bộ quá trình thực hiện
dự án trên 10 tỷ đồng (trong đó có tiền vay mượn, tiền hợp tác, góp vốn, tiền
gia đình, tiền bán nhà để lo liệu cho dự án); đến nay Thượng tá Lê Kim Chi
không còn nhà để ở.
- Dấu hiệu mất bình thường của những cá nhân trong dự án này
là: Ông Nguyễn Hữu Ước căn cứ vào đâu để làm văn bản trả lại đất đã xét chấp thuận
cho Báo Công an nhân dân liên quan đến quyền lợi của hơn 200 cán bộ chiến sỹ,
không có ý kiến của Đảng ủy – Ban biên tập và Tổng Cục xây dựng lực lượng?
- Ông Nguyễn Văn Bình thời điểm đó đang là Điều tra viên
công tác tại Đội 10 Phòng PC 46 Công an Hà Nội, ai cho phép lấy tư cách Phó
tổng Công ty Gia Lộc Phát đứng ra giải quyết những tồn đọng vướng mắc với Báo Công
an nhân dân? Dấu hỏi đặt ra là: nhằm lấp liếm vụ việc này, hiện nay ông Bình
đang nghỉ chờ hưu, có hay không việc đưa vụ việc này, tìm những kẽ hở của
Thượng tá Lê Kim Chi trong dự án này để xử lý nhằm bưng bít cho hàng loạt hành
vi vi phạm pháp luật?
- Bà Lê Thị Kim Yến trong thời gian đó đang là công chức giữ
chức vụ Giám đốc Xí nghiệp số 2 Công ty 10 thuộc Công ty phát triển nhà ở Thành
phố Hà Nội là vợ của ông Nguyễn Dũng Đạt – chủ của Công ty Gia Lộc Phát lại
đồng mang danh Phó tổng giám đốc Công ty Gia Lộc Phát để ký một số văn bản
trong dự án này.
- Thượng tá Lê Kim Chi trong thời gian đang công tác tại Báo
Công an nhân dân; đồng thời, trong thời gian biệt phái sang Ban Nội chính Trung
ương, đã làm đơn tố cáo về dấu hiệu vi phạm pháp luật, lợi ích nhóm, tham nhũng
của dự án này và khiếu nại đề nghị thanh toán những chi phí mà hơn 8 năm đã
dùng tiền vay, tiền hợp tác, bán nhà để lo cho dự án trên 10 tỷ đồng. Phải
chăng, vì sự khiếu nại tố cáo này mà nhóm lợi ích trên đang tìm mọi kẽ hở để
đẩy Thượng tá Lê Kim Chi ra trước pháp luật, nhằm che chắn những vi phạm pháp
luật nói trên (thông qua Phòng PC 46 Công an TP. Hà Nội).
Thứ ba: Những căn cứ mà PC 46 Công an TP. Hà Nội cho rằng
Thượng tá Lê Kim Chi vi phạm pháp luật:
- Trong quá trình thực hiện dự án, Thượng tá Lê Kim Chi có
vay tiền của ông Đậu Văn Chinh (cán bộ Sở Tài nguyên môi trường Hà Nội) khoảng
900 triệu đồng, để chi trả chi phí thực hiện dự án (ông Chinh biết rõ dự án này).
Đến khi dự án đã được các Cơ quan của TP. Hà Nội chấp thuận thì ông Chinh
chuyển số tiền vay này sang tiền hợp tác, hỗ trợ làm dự án; nhưng ông Chinh
không ký hợp đồng, mà để người em ruột là ông Đậu Mạnh Hùng và người bạn của
gia đình là Mai Văn Quyết ký hợp đồng để hợp tác, hỗ trợ dự án bằng cách đầu tư
góp vốn và được hưởng tiêu chuẩn hai lô đất như biên bản của Đảng ủy – Ban Biên
tập đã dành cho ông Chi. Do dự án bị ông Nguyễn Hữu Ước trả lại cho UBND TP. Hà
Nội, nên Thượng tá Lê Kim Chi đương nhiên không còn được hưởng hai lô đất như
Đảng ủy – Ban Biên tập đã cam kết. Không hiểu vì lý do gì hai cá nhân nói trên
có đơn tố cáo đến PC 46 Công an Hà Nội và PC 46 Công an Hà Nội cho rằng: Thượng
tá Lê Kim Chi bán “lúa non” là vi phạm pháp luật; đồng thời trong hợp đồng có
dùng chữ: “Ông Lê Kim Chi, Báo Công an nhân dân” là đại diện cho Báo để bán là
mạo danh.
- Trong danh sách cán bộ được cấp đất, cấp căn hộ của Báo
Công an nhân dân gửi đến UBND TP. Hà Nội có tên ông Nguyễn Như Phong (nguyên
Phó tổng biên tập Báo Công an nhân dân) được hưởng tiêu chuẩn một xuất, dự kiến
khoảng 120m2 đất. Khi thấy các văn bản đã được UBND TP. Hà Nội chấp thuận; đồng
thời ông Nguyễn Như Phong ở thời điểm đó đang xây nhà thiếu tiền nên đã ký hợp
đồng bán tiêu chuẩn đất này cho bà Lý Thị Thanh Bình, nhưng qua người môi giới
là ông Nguyễn Đức Thọ bán cho bà Văn Thị Thái rồi bà Văn Thị Thái bán cho bà Lý
Thị Thanh Bình với diện tích tiêu chuẩn 120m2 với giá 01 tỷ 400 triệu đồng. Tuy
nhiên, ông Đậu Văn Chinh (cán bộ Sở địa chính nhà đất đã nêu trên) là bạn thân
của bà Lý Thị Thanh Bình lại bán đất tiêu chuẩn trên của anh Nguyễn Như Phong
từ 120m2 lên 160m2 và với giá 12 triệu/m2 để bán cho bà Lý Thị Thanh Bình. Cũng
như hai trường hợp nêu trên, do Tổng Biên tập Báo Công an nhân dân đã trả khu
đất này cho Ủy ban nên hợp đồng của ông Nguyễn Như Phong với bà Lý Thị Thanh
Bình không thực hiện được; vì vậy bà Lý Thị Thanh Bình có đơn khiếu nại tố cáo
đến PC 16 Công an TP. Hà Nội. PC 46 Công an Hà Nội cho rằng: Thượng tá Lê Kim
Chi có quan hệ giao dịch, thu tiền trong việc thực hiện hợp đồng này giữa ông
Nguyễn Như Phong với bà Lý Thị Thanh Bình là trái pháp luật.
- Vì vậy, chỉ với hai căn cứ nêu trên để PC 46 Công an TP.
Hà Nội trình Đại tá Nguyễn Duy Ngọc, Phó giám đốc - Thủ trưởng Cơ quan CSĐT
Công an Hà Nội báo cáo Viện Kiểm sát, Tổng Cục chính trị và lãnh đạo Bộ Công an
đề nghị tước danh hiệu Công an nhân dân và khởi tố đối với Thượng tá Lê Kim
Chi. Đây là vụ việc có dấu hiệu xử lý Thượng tá Lê Kim Chi nhằm che lấp việc
tham nhũng, lợi ích nhóm, trái pháp luật của một nhóm người đã nêu trên. Đồng
thời, nhằm tạo điều kiện cho Công ty Gia Lộc Phát chối bỏ trách nhiệm với hơn
200 cán bộ chiến sỹ Báo Công an nhân dân và trách nhiệm của Đảng ủy – Ban Biên
tập Báo Công an nhân dân với những chi phí mà Thượng tá Lê Kim Chi đã bỏ ra hơn
8 năm qua theo chỉ đạo của Báo.
Bằng văn bản này, Văn phòng luật sư Vì Dân trân trọng báo
cáo và kính mong lãnh đạo Bộ Công an, lãnh đạo Công an TP. Hà Nội cho thanh tra,
kiểm tra lại toàn bộ dự án này; không để tình trạng một nhóm người vi phạm pháp
luật, tham nhũng, lợi dụng quyền uy và tiền bạc để hãm hại Thượng tá Lê Kim Chi
(đã hơn 30 năm công tác tại lực lượng Công an nhân dân, 05 năm trong quân đội,
30 năm tuổi Đảng, là con ruột của liệt sỹ Lê Kim Quy – nguyên trưởng Công an
TP. Việt Trỉ, đã hy sinh trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và đang trực
tiếp nuôi dưỡng mẹ là bà Vương Thị Mỵ - tham gia cách mạng từ năm 1945, huy
hiệu 65 năm tuổi Đảng và vợ hiện đang bị bệnh ung thư). Hoàn cảnh kinh tế vô
cùng khó khăn, hiện đã bán hết nhà cửa đang đi ở nhờ và vay mượn, chi phí cho
dự án mà 14 năm nay không được bù đắp chi trả, lại đứng bên bờ vực thẳm mà PC
46 Công an Hà Nội đe dọa khởi tố; Đảng ủy và lãnh đạo Báo Công an nhân dân cố
tình kỷ luật Đảng với hình thức cảnh cáo, không giao nhiệm vụ và phân công công
tác trong 08 tháng qua từ Ban Nội chính Trung ương trở về Báo.
Xin cảm ơn và gửi lời chào trân trọng./.
Trưởng văn phòng
Tiến sỹ, luật sư: Trần Đình Triển
